Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 18 listopada 2019 r., sygn. akt II K 717/18

Metryka

Wydany

18 listopada 2019 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Piszu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

sędzia Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant

Uczestnicy

przy udziale Prokuratora -------

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach 08 maja, 11 czerwca, 08 lipca 2019r., 23 września oraz 18 listopada 2019 r

Sprawa

sprawy:

PR Ds. (...).2018

Sentencja

1. 1. A. S. s. E. i K. z domu Z. ur. (...) w P. 2. M. B. s. J. i L. z domu B. ur. (...) w W. oskarżonych o to, że:
2. I. w okresie od 21 września 2018 roku od godz. 13:00 do dnia 24 września 2018 roku do godz. 12:00 w okolicy miejscowości S., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch łyżek od koparki K. powodując straty w wysokości 10.000 zł na szkodę P. S. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk
3. II. w okresie od 21 września 2018 roku od godz. 14:00 do dnia 24 września 2018 roku do godz. 12:00 w P. przy ul. (...) za sklepem (...), okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch łyżek od koparki (...) powodując straty w wysokości 5000 zł na szkodę K. N. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk
4. III. w dniu 21 października 2018 roku około godziny 22:00 przy ul. (...) w B., gm. B., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia łyżki od m. koparki (...) o wartości 2000 zł na szkodę B. W. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk
5. IV. w nocy z 16/17 października 2018 roku z pobocza drogi nr (...) na odcinku P. – R., gm. B., okręgu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch łyżek od koparki (...) powodując straty w wysokości 3000 zł na szkodę K. B. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 3. J. S. s. E. i H. z domu W. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że:
6. I. w okresie od 21 września 2018 roku od godz. 13:00 do dnia 24 września 2018 roku do godz. 12:00 w miejscowości K. 11, okręgu (...), nabył dwie łyżki od koparki K. o wartości 10.000 zł, uzyskane za pomocą czynu zabronionego tj. o czyn z art. 291 § 1 kk
7. II. w okresie od 21 września 2018 roku od godz. 14:00 do dnia 24 września 2018 roku do godz. 12:00 w miejscowości K. 11, okręgu (...), nabył dwie łyżki od koparki Wacker N. E. -18 o wartości 5000 zł, uzyskane za pomocą czynu zabronionego tj. o czyn z art. 291 § 1 kk
8. III. w nocy z 16/17 października 2018 roku w miejscowości K. 11, okręgu (...), nabył dwie łyżki od koparki (...) o wartości 3000 zł, uzyskane za pomocą czynu zabronionego tj. o czyn z art. 291 § 1 kk
9. I. Oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu jako I, II, III i IV z tym ustaleniem, że wartość skradzionych rzeczy na szkodę K. B. wynosi 5500 zł i czyny te kwalifikuje jako występki z art.278 § 1 kk i przyjmując, że oskarżony dopuścił się ich w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
10. II. Oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu jako I, II, III i IV, z tym ustaleniem, że wartość skradzionych rzeczy na szkodę K. B. wynosi 5500 zł i czyny te kwalifikuje jako występki z art.278 § 1 kk i przyjmując, że oskarżony dopuścił się ich w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i wyniku dopuszczenia się tych czynów osiągnął korzyść majątkową na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk przy zastosowaniu art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 10 (dziesięciu) złotych.
11. III. Oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzuconych mu jako I, II oraz III z tym ustaleniem, że wartość zakupionych przez niego łyżek od koparki (...) wynosi 5500 zł i czyny te kwalifikuje jako występki z art.291 § 1 kk i przyjmując, że oskarżony dopuścił się ich w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i wyniku dopuszczenia się tych czynów osiągnął korzyść majątkową na podstawie art. 291 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk przy zastosowaniu art.33 § 2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, gdzie wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 10 (dziesięciu) złotych.
12. IV. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 72 § 1 pkt 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych M. B. oraz J. S. kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech), oddaje ich w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązuje aby w okresie próby informowali kuratora o jej przebiegu.
13. V. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego A. S. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 października 2018 r godz.12.20 do dnia 24 października 2018 r. godz.12.05.
14. VI. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego M. B. kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 października 2018 r godz.19.45 do dnia 24 października 2018 r. godz.12.40 oraz w dniu 08 lipca 2019 r przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny i karę grzywny w kwocie 40 (czterdziestu) złotych uznaje za wykonaną.
15. VII. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego J. S. kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 24 października 2018 r., przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny i karę grzywny w kwocie 20 (dwudziestu) złotych uznane za wykonaną.
16. VIII. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych A. S., M. B. oraz J. S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonych – P. S. kwoty 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych, K. N. kwoty 5000 (pięciu tysięcy) złotych oraz na rzecz K. B. kwoty 5500 (pięciu tysięcy pięciuset) złotych.
17. IX. Na podstawie art. 627 kpk, art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w trzeciej części w kwocie 103,33(stu trzech 33/100) złotych.
18. X. Na podstawie art. 627 kpk, art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzystu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w trzeciej części w kwocie 103,33(stu trzech 33/100) złotych.
19. XI. Na podstawie art. 627 kpk, art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku (t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 (trzystu dwudziestu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w trzeciej części w kwocie 103,33(stu trzech 33/100) złotych.