UZASADNIENIE
wyroku Sądu Rejonowego w Ropczycach z dnia 20 października 2015r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu (...) , w godzinach porannych, S. C. (1) udał się pojazdem marki A. (...) o nr rej. (...) z domu w którym zamieszkiwał, położonego na posesji nr (...) przy ul. (...) w R. , do miejsca zamieszkania swojego znajomego M. M. , położonego około 500 m od miejsca zamieszkania oskarżonego. Po przybyciu na miejsce, oskarżony pomagał M. M. przy pracach polowych. Po skończeniu prac polowych oskarżony spożył 6 piw o pojemności 0,5l każde. Następnie S. C. (1) wsiadł do pojazdu marki A. , udając się nim do miejsca swojego zamieszkania. Po przybyciu na posesję nr (...) przy ul. (...) w R. , oskarżony został zauważony przez swojego ojca S. C. (2) . Ojciec oskarżonego, zauważywszy syna w stanie nietrzeźwości, prowadzącego uprzednio w/w samochód, zawiadomił o zdarzeniu funkcjonariuszy Policji. Po przybyciu na posesję nr (...) przy ul. (...) w R. , funkcjonariusze Policji rozpytali S. C. (2) na okoliczność prowadzenia przez oskarżonego pojazdu w stanie nietrzeźwości, po czym doprowadzili S. C. (1) do Komendy Powiatowej Policji, gdzie poddali oskarżonego badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Pierwsze przeprowadzone badanie wykazało, iż oskarżony znajduje się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się stężeniem 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, zaś drugie przeprowadzone badanie wykazało, iż oskarżony znajduje się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się stężeniem 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
dowód:
wyjaśnienia oskarżonego k. 11-12 protokół użycia urządzenia alcosensor k. 2,3 zeznania S. C. (2) k. 6-7 sprawozdanie z badań krwi na zawartość alkoholu etylowego k. 45
S. C. (1) ma 23 lata, wykształcenie zawodowe, z zawodu jest operatorem maszyn rolniczych, obecnie jest zatrudniony w firmie (...) za wynagrodzeniem miesięcznym w kwocie 2.000 zł. Oskarżony jest bezdzietnym kawalerem, uprzednio nie był karany.
dowód:
wyjaśnienia oskarżonego k. 11-12 karta karna k. 20
W swoich wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, opisując okoliczności jego popełnienia. Oskarżony wyraził nadto zgodę na wystąpienie przez Prokuratora z wnioskiem o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu kary 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda, środka karnego zakazu powadzenia pojazdów mechanicznych kat. B w ruchu lądowym na okres 3 lat, świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
Rozpatrując wniosek Prokuratora Sąd uznał, iż okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a cele postępowania osiągnięte zostaną mimo nieprzeprowadzenia rozprawy, co skutkowało uwzględnieniem wniosku Prokuratora o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy.
Walorem wiarygodnego dowodu obdarzył Sąd wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i opisał okoliczności jego popełnienia albowiem podane przez oskarżonego fakty znajdują potwierdzenie w zeznaniach S. C. (2) oraz zebranych w sprawie dokumentach.
Za wiarygodne uznał Sąd zeznania S. C. (2) albowiem są one jasne i spójne, a podane przez świadka fakty znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz zebranych w sprawie dokumentach.
Sąd dał wiarę występującym w sprawie dokumentom albowiem zostały sporządzone przez uprawnione osoby, a żadne ze stron nie kwestionowała ich treści.
Sąd zważył, co następuje:
Przestępstwa z art. 178a§1 kk dopuszcza się ten kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.
Przez pojęcie stanu nietrzeźwości, zgodnie z treścią art. 115 § 16 kk , należy rozumieć stan gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
W przedmiotowym stanie faktycznym oskarżony prowadził pojazd marki A. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się stężeniem 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Zasadnym jest więc uznanie, iż zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 178a§1 kk .
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu (...) r w R. woj. (...) , kierował samochodem osobowym w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się stężeniem 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. czynu z art.178a§1 kk i za to na podstawie art.178a§1 kk skazał go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki na kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych).
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego rodzaj kary Sąd miał na uwadze uprzednią niekaralność oskarżonego, uzasadniającą przekonanie, iż kara o charakterze wolnościowym będzie środkiem wystarczającym dla zapobieżenia powrotowi oskarżonego do popełnienia przestępstw.
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego wymiar kary Sąd miał na uwadze średni stopień winy oskarżonego determinowany jego młodym wiekiem i małym doświadczeniem życiowym uzasadniającymi przekonanie, iż oskarżony nie w pełni zdawał sobie sprawę z naganności swojego postępowania.
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego wymiar kary Sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego determinowany wysokim stopniem zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jakie spowodował oskarżony prowadząc pojazd w stanie tak znacznej nietrzeźwości.
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego wymiar stawki dziennej kary grzywny, Sąd miał na uwadze niewysoki poziom dochodów oskarżonego i jego możliwości zarobkowe.
Na podstawie art.42§2kk Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat.
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego wymiar tego środka karnego Sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego determinowany wysokim stopniem zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jakie spowodował oskarżony prowadząc pojazd w stanie tak znacznej nietrzeźwości.
Na podstawie art. 63 § 2 kk na poczet orzeczonego środka karnego Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia (...)
Na podstawie art. 43a§2 kk Sąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ,
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego wymiar tego środka, Sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego determinowany wysokim stopniem zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jakie spowodował oskarżony prowadząc pojazd w stanie tak znacznej nietrzeźwości oraz poziom dochodów oskarżonego.
Mając na uwadze wynik procesu, przychylając się do wniosku Prokuratora Sąd, na podstawie art.627 kpk , zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych.
Sędzia Sądu Rejonowego
Anna Zięć