Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Wyrok Sądu Rejonowego w Sokółcez 29 października 2013 r., sygn. akt II K 598/13

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
29 października 2013 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym
Skład
SSR Michał Czapka przewodniczący
Paulina Styczyńska protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora – bez udziału
Rozpoznanie
dnia 15 października 2013 roku i 29 października 2013 roku na rozprawie w S.
Sprawa
sprawy A. R.,
s. E. i H. z domu Ż., ur. (...) w S., oskarżonego o to, że: w dniu 01 maja 2013 roku około godziny 09.30 przy ulicy (...) w S. uderzając drewnianym kijem w głowę P. C. spowodował u pokrzywdzonego obrażania ciała w postaci rozległej rany skóry głowy, długiej na 10 cm w okolicy czołowo – ciemieniowej lewej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres przekraczający dni siedem, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 157 § l kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

Sentencja

orzeka:

  1. I. Oskarżonego A. R. uznaje za winnego tego, że w dniu 01 maja 2013 roku około godziny 09.30 przy ulicy (...) w S. uderzając rękoma w głowę P. C. spowodował u pokrzywdzonego obrażania ciała w postaci rozległej rany skóry głowy, długiej na 10 cm w okolicy czołowo – ciemieniowej lewej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała i spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres przekraczający dni siedem, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na mocy art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
  2. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat.
  3. III. Na mocy art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby orzeczonej w pkt II pod dozór kuratora.
  4. IV. Na mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego A. R. na rzecz pokrzywdzonego P. C. kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem środka karnego obowiązku naprawienia szkody, tj. zadośćuczynienia.
  5. V. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty zaś w pozostałym zakresie zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.