Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkachz 19 maja 2021 r., sygn. akt II K 114/21

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
19 maja 2021 r., S.
Sąd
Sąd Rejonowy w Suwałkach
Wydział
II Wydział Karny
Skład
Sędzia Dominik Czeszkiewicz przewodniczący
Protokolant Sekretarz Łukasz Piotrowski w obecności Prokuratora --
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2021 roku i 19 maja 2021 roku
Sprawa
sprawy: H. O. – c. C. i H. zd. P. ur. (...) w m. M. oskarżonej o to, że: w dniu 17.09.2020 roku ok. godziny 11:00 w miejscowości K., gm. S., na obszarze należącym do Nadleśnictwa S. znęcała się nad psem rasy kundel, w ten sposób, że będąc właścicielem tego psa pozostającego pod jej opieką porzuciła go na leśnej ścieżce bez wody i pożywienia po czym odjechała samochodem marki V. (...) o nr rej (...), tj. o czyn z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 ustawy o ochronie zwierząt.

Sentencja

  1. I. Oskarżoną H. O. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 11 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (j.t. Dz. U. z 2020 r. poz. 638) skazuje ją na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
  2. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku, zobowiązując oskarżoną w okresie próby do informowania Sądu o jej przebiegu.
  3. III. Na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa psa rasy kundel stanowiącego własność oskarżonej.
  4. IV. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (j.t. Dz. U. z 2020 r. poz. 638) orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S..
  5. V. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 27/05/2021 r. Podlega wykonaniu w stosunku do H. O. Za zgodność z oryginałem świadczę

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.