Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkachz 10 maja 2021 r., sygn. akt II K 243/21

Metryka

Wydany

10 maja 2021 r., S.

Sąd

Sąd Rejonowy w Suwałkach

Wydział

II Wydział Karny

Skład

Sędzia Piotr Taraszkiewicz przewodniczący
Protokolant Karolina Dubnicka w obecności Prokuratora

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 10 maja 2021 r.

Sprawa

sprawy: M. G. – s. M. i M. zd. I., ur. (...) w S. oskarżonego o to że:

Sentencja

1. I. W okresie od 17 kwietnia 2020 roku do dnia 15 października 2020 roku w miejscowości S. (...) znęcał się psychicznie nad konkubiną M. P. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał słowami wulgarnymi, poniżającymi i obraźliwymi, poniżał, ośmieszał, niszczył sprzęt wyposażenia domowego, krytykował czym działał na szkodę M. P., tj. o czyn z art. 207 § 1 kk
2. II. W bliżej nieokreślonej dacie w okresie od kwietnia 2020 roku do 14 października 2020 roku na posesji w miejscowości S. (...) znęcał się nad zwierzęciem w ten sposób, że wielokrotnie kopał kozę przebywającą na podwórku, której był właścicielem, tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku

1. I. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 207 § 1 kk skazuje go, zaś na mocy art. 207 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
2. II. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
3. III. Na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 i 3 kk orzeczone wobec oskarżonego w punkcie I i II wyroku kary ograniczenia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
4. IV. Na podstawie art. 43a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia, orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
5. V. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia, orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S..
6. VI. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 18/05/2021 r. Podlega wykonaniu w stosunku do M. G. Za zgodność z oryginałem świadczę