Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 15 czerwca 2016 r., sygn. akt II K 1532/14

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
15 czerwca 2016 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Tomasz Łętowski przewodniczący
St.sekr.sądowy Małgorzata Kroskowska protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Sylwii Czarneckiej
Rozpoznanie
od 21.01.2016r do 15.06.2016r. sprawy: oskarżonego A. K., s. D. i E. z d. K., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 10 stycznia 2014 r. w T. przy (...) w siedzibie (...) (...), jako instytucji zarządzającej (...) (...) na lata 2007-2013, działając w celu uzyskania dla siebie korzyści majątkowej w postaci dotacji pochodzącej z budżetu państwa oraz z budżetu (...) przedłożył jako podmiot nieuprawniony nierzetelne pisemne oświadczenie w postaci wniosku o płatność nr (...) (...) jako (...), w którym zataił fakt, że postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 lutego 2013 r. sygn. (...), które uprawomocniło się dnia 18 grudnia 2013 r., pozbawiono go prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek, czym doprowadził w/w podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w postaci wypłaconych w dniu 23 styczni 2014 r. środków finansowych w kwocie 127 984,50 zł z (...) oraz środków finansowych w kwocie 22 579,15 zł z budżetu państwa, to jest łącznej kwoty 150 527,65 zł tytułem zaliczki na dofinansowanie i refundację projektu pod nazwą (...) przez (...) w K. (...), tj. o czyn z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Sentencja

  1. I) oskarżonego A. K. uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżonego czynu i za to w myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
  2. II) na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;
  3. III) na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez wpłatę na rzecz (...) (...) w T. kwoty 150.527,65 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy pięćset dwadzieścia siedem zł sześćdziesiąt pięć gr) w terminie 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się wyroku,
  4. IV) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w kwocie 420 zł (czterysta dwadzieścia) złotych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.