Uzasadnienie
M. G. był skazany prawomocnymi wyrokami:
- 1. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie II K 635/07 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk popełnione 17.05.2007 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności; z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione 19.08.2007 r. i 5.05.2007 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i z art. 291 § 1 kk popełnione 24.03.2007 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; gdzie wymierzono łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
- 2. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie VIII K 1287/12 za przestępstwa z art. 286§1kk, art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 91§1kk popełnione 23 kwietnia 2007r. i 30kwietnia 2007r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności;
- 3. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 grudnia 2014r. w sprawie VIII K 1309/14 na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 254 akk w zw. z art. 64§1kk popełnione 20 sierpnia 2014r.
(dowód: dane o karalności k. 7, wyroki k. 8-14, akta VIII K 1308/14, VIII K 1287/12)
M. G. w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności zachowywał się poprawnie. Był cztery razy był nagradzany. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Dba o ład i prządek. Utrzymuje stały kontakt z rodziną.
(dowód: opinia o skazanym k. 24)
W myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r (Dz. U. z 2015 r., poz.396) o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. Oznacza to, iż w przypadku skazanego nie stosuje się przepisów o karze łącznej obowiązujących od dnia 1 lipca (...).
Zatem w myśl art. 85 kk w brzmieniu przed 1 lipca 2015r.karę łączną można orzec jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy chociaż nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw. Oznacza to, iż aby wydać wyrok łączny musi istnieć ciąg kolejno po sobie następujących wyroków, zaś czyny objęte tymi wyrokami muszą być popełnione przed pierwszym chronologicznie wydanym wyrokiem. W niniejszej sprawie taka sytuacja występuje odnośnie wyroków II K 635/07 i VIII K 1287/12. Daty popełnienia tych czynów wskazują na możliwość połączenia orzeczonych za nie kar..
W pozostałej części, tj w sprawie VIII K 1309/14 w której to przestępstwo zostało popełnione już po wydaniu w/w wyroków z uwagi na brak podstaw do połączenia kar umorzono postępowanie.
Orzekając karę łączną pozbawienia wolności za poszczególne pozostające w zbiegu przestępstwa uwzględniono poprawną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów. Uwzględniono również kilkukrotną karalność oskarżonego za przestępstwa podobne i to, iż skazany w sprawie VIII K 1287/12 nadużył zaufania sadu co skutkowało zarządzeniem wykonania kary. Samo pozytywne zachowanie w trakcie odbywania kary nie może jednak zasłonić zachowania oskarżonego na wolności, który mimo skazań ponownie dopuścił się przestępstwa. W tej sytuacji uznano, że oskarżony zasługuje jedynie na częściową absorbcję kar.
W wyroku nadto stosownie do treści art. 63§1kk dokonano stosownych zaliczeń na poczet orzeczonych kar łącznych.
O kosztach orzeczono w myśl art. 624§1 kpk.