Uzasadnienie
M. B. działająca na rzecz małoletniego powoda A. S. (2) w pozwie przeciwko J. S., wniesionym w dniu 21.03.2016 r. domagała się zasądzenia renty alimentacyjnej w kwocie po 700 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu podkreśliła, że pozwany nieregularnie łoży na utrzymanie dziecka, którego potrzeby są duże.
W odpowiedzi na pozew z dnia 25.04.2016r. pozwany uznał żądanie pozwu do kwoty po 200-250 zł. miesięcznie.
Strony na rozprawie w dniu 12.05.2016r. wyraziły zgodę na zawarcie ugody na kwotę po 300 zł. miesięcznie począwszy od 1.06.2016r.
Sąd ustalił, co następuje
Małoletni powód ma 1 rok. Choruje przewlekle na uszy, jednak leków na stałe nie przyjmuje. Matka małoletniego jest zatrudniona jako sprzedawca w sklepie, aktualnie korzysta z zasiłku macierzyńskiego, który wynosi od 991 do 1100 zł. Mieszka sama z dzieckiem. Za mieszkanie płaci ok. 600 zł. miesięcznie. Nie posiada majątku.
Pozwany pracuje jako magazynier. Zarabia ok. 1200 zł. miesięcznie. Ma jeszcze 7-letnią córkę. Mieszka z żoną, która pracuje.
Dowody:
- - Informacyjne wyjaśnienia matki mał. powoda k.39-39v,
- - Informacyjne wyjaśnienia pozwanego k.39v,
- - paragony k.3-4, 27-28
- - Zaświadczenia o dochodach k. 6, 24, 36, 37,
- - umowa najmu k. 5,
- - umowa o pracę k. 27-27,
- - umowa sprzedaży samochodu k. 29,
- - rachunki k. 30-31,
Na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Toruniu w dniu 12.05.2016r. pozwany J. S. zobowiązał się do płacenia na rzecz małoletniego A. S. (2) alimentów w kwocie po 300 zł miesięcznie począwszy od 1 czerwca 2016 r. do rąk matki małoletniego powoda M. B. do dnia 15-tego każdego miesiąca, niezależnie od zasiłku rodzinnego do pobierania którego uprawniona jest matka małoletniego, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności każdej z rat.
- - Ugoda zawarta między stronami k.38,
Sąd zważył, co następuje
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie informacyjnych wyjaśnień stron i zgromadzonych w aktach sprawy dokumentach, których wiarygodności żadna ze stron nie zakwestionowała.
Strony w toku rozprawy w dniu 12.05.2016r. zawarły ugodę.
W myśl art. 223§ 2 kpc w zw. z art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne zawarcie ugody, tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymieniona czynność jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza ona do obejścia prawa. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie zachodziły powyższe okoliczności i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie, albowiem wydanie wyroku w sprawie stało się zbędne.
Sąd odstąpił także od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi i obciążył nimi Skarb Państwa.