Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniuz 21 lutego 2023 r., sygn. akt V GCo 629/23

V Wydział GospodarczyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
21 lutego 2023 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu –
Wydział
V Wydział Gospodarczy
Skład
SSR Maciej J. Naworski
Rozpoznanie
dnia 21 lutego 2023r. w T. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku (...) & Co KG w K. przeciwko FAM – technika (...) sp. z o.o. w C. o udzielenie zabezpieczenia postanawia oddalić wniosek. Z. 1. odnotować, zakreślić,

Sentencja

  1. 2. odpis doręczyć pełn. wnioskodawcy,
  2. 3. nie upubliczniać. GCsygn. akt VGCo 629/23

Uzasadnienie

Wnioskodawca przed procesem domagał się udzielenia zabezpieczenia roszczenia o kwotę 1.773,80zł (jedna faktura z września 2022r.) poprzez zajęcie licznych rachunków bankowych przeciwnika podnosząc, że świadczył mu usługi i nie otrzymał zapłaty.

Przepis art. 730¹ § 1 k.p.c. stanowi, że udzielenia zabezpieczenia może żądać strona, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w uwzględnieniu wniosku. Interes, o którym mowa istnieje w myśl art. 730¹ § 2 k.p.c., gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania. Zgodnie zaś z art. 730¹ § 2¹ k.p.c. interes prawny uważa się za uprawdopodobniony, gdy powód dochodzi należności z transakcji handlowej, jej wartość nie przekracza siedemdziesięciu pięciu tysięcy złotych, a od dnia płatności upłynęły co najmniej trzy miesiące.

W świetle art. art. 730¹ § 3 k.p.c. przy wyborze sposobu zabezpieczenia sąd musi uwzględnić interesy obu stron w taki sposób, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę.

W rezultacie, wniosek podlegał oddaleniu a limine.

Udzielenie zabezpieczenia roszczenia o zapłatę niecałych 2.000zł przy sumie zabezpieczenia, która nie przekracza 3.000zł, jest bowiem nadmiernie uciążliwe dla zobowiązanego; z kolei interes uprawnionego w ogóle nie potrzebuje ochrony przewidzianej w art. 730 i n. k.p.c. z uwagi na znikomą wartość zgłoszonego żądania, zwłaszcza, że w grę wchodzą stosunki między przedsiębiorcami.

Niczego nie zmienia przy tym redakcja ostatniego z przytoczonych uregulowań. Wbrew pozorom nie wyklucza oddalenia wniosku z uwagi na rażącą dysproporcję pomiędzy naturalną uciążliwością zabezpieczenia a kwotą, która miała być jego przedmiotem. W sprawach gospodarczych w przypadku sum rzędu kilku tysięcy złotych każdy sposób zabezpieczenia jest nadmiernym obciążeniem przeciwnika a trudno twierdzić, że brak zabezpieczenia może godzić w interes wnioskodawcy, o którym wspomina art. 730¹ § 2 k.p.c.

Z. 1. odnotować, 2. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełn. wnioskodawcy.

o 629/23

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.