Wyrok Sądu Rejonowego w Tucholiz 21 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K 236/16

Metryka

Wydany

21 sierpnia 2016 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Tucholi

Wydział

II Wydział Karny

Skład

Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Januszewska przewodniczący
Starszy sekretarz sądowy Anna Jażdżewska w obecności Prokuratora: Zenona Wędzickiego protokolant

Rozpoznanie

dnia 26.10.216 r., 8.12.2016 r., 6.02.2017 r., 20.03.2017 r., 10.05.2017 r., 7.08.2017 r.

Sprawa

sprawy J. J. urodz. (...) w W. syna R. i B. zd. Pasieka oskarżonego o to, że:
I. w dniu 22 marca 2012 r. w nieustalonym miejscu na fakturze VAT nr (...) z dnia 22.03.2012 r. wystawionej przez (...) Sp. z o.o. M., Punkt Sprzedaży w Mroczy dla Firmy Handlowo Usługowej (...) w pozycji „upoważniony do odbioru towaru i faktury VAT” złożył podpis o treści (...), a następnie tak sfałszowany dokument jako autentyczny w dniu 26 lutego 2014 r. przedłożony został w trakcie kontroli przeprowadzonej przez Urząd Skarbowy w K. dla Urzędu Skarbowego w T. tj. o czyn z art. 270§1 kk
II. w dniu 7 maja 2012 r. w nieustalonym miejscu na fakturze VAT nr (...) z dnia 07.05.2012 r. wystawionej przez (...) Sp. z o.o. M., Punkt Sprzedaży w Mroczy dla Firmy Handlowo Usługowej (...) w pozycji „upoważniony do odbioru towaru i faktury VAT” złożył podpis o treści (...), a następnie tak sfałszowany dokument jako autentyczny w dniu 26 lutego 2014 r. przedłożony został w trakcie kontroli przeprowadzonej przez Urząd Skarbowy w K. dla Urzędu Skarbowego w T. tj. o czyn z art. 270§1 kk
III. w dniu 11 października 2013 r. w miejscowości Ś. gm. S. Kraj. wystawił nabywcy R. A. jako autentyczną sfałszowaną fakturę nr (...) z dnia 11.10.2013 r. wystawioną rzekomo przez Firmę Handlowo Usługową (...), na której w pozycji „podpis osoby uprawnionej do wystawienia faktury” złożył podpis A. J. tj. o czyn z art. 270§1 kk

Sentencja

orzeka

1. 1. oskarżonego J. J. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I. i II. aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią ciąg przestępstw z art. 270§1 kk i za to w myśl art. 91§1 kk na podstawie art. 270§1 kk wymierza mu karę 4(cztery) miesiące pozbawienia wolności,
2. 2. oskarżonego J. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III. aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 270§1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3(trzy) miesiące pozbawienia wolności,
3. 3. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk w miejsce orzeczonych powyżej kar pozbawienia wolności orzeka w stosunku do oskarżonego karę łączną 5(pięć) miesięcy pozbawienia wolności,
4. 4. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci faktur VAT: nr (...) z dnia 22.03.2012 r., nr FS (...) z dnia 07.05.2012 r., nr 5/10/13 z dnia 11.10.2013 r. opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 182 akt, poprzez pozostawienie w aktach sprawy,
5. 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki oraz opłatę w wysokości 120 zł (sto dwadzieścia złotych).