Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 12

Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcuz 10 maja 2021 r., sygn. akt II K 686/20

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
10 maja 2021 r., Wągrowiec
Sąd
Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny
Skład
Sędzia Agnieszka Węgorek przewodniczący
sekr. sąd Adriana Małecka protokolant
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu ---
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 20.04.2021 r. i 10.05.2021 r.
Sprawa
sprawy A. B. córki M., K. z domu G. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonej o to, że: w dniu 03 listopada 2019 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez A. B., doprowadziła P. P. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji kupna sprzedaży dresu damaskiego marki A. w ten sposób, że wystawiła na portalu (...) ogłoszenie nr id. (...) o sprzedaży dresu damskiego marki A. pobrała pieniądze w kwocie 114,00 zł bez zamiaru i możliwości wywiązania się z ciążącego na niej z tego tytułu zobowiązania oraz nie dostarczenia opłaconego towaru tj. o czyn z art. 286 § 1 K.k. 1. uznaje A. B. za winną występku z art. 286 § 1 i 3 K.k. popełnionego w sposób wyżej opisany, z tym, że przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to, na podstawie art. 286 § 3 K.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

Sentencja

  1. 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 K.k. i art. 70 § 1 K.k. wykonanie orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;
  2. 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 K.k. zobowiązuje oskarżoną w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
  3. 4. na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 K.k. orzeka wobec oskarżonej karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;
  4. 5. na podstawie art. 46 § 1 K.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej P. P. kwoty 114 (sto czternaście) złotych, 6. Na podstawie § 1, § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ustęp 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2016.1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Wojciecha Deminiaka kwotę 516, 60 złotych - w tym kwota podatku VAT - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu.
  5. 7. na podstawie art. 624 § 1 K.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia w całości oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.