Uzasadnienie
Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
Pozwem z dnia 28 marca 2003r. skierowanym przeciwko M. W. G. V. wniosła o zapłatę od pozwanej na jej rzecz kwoty 132.334, 62 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 sierpnia 2002r. do dnia zapłaty. Pozwana M. W. prowadząc biuro rachunkowe wykonywała na rzecz powódki G. V. na podstawie umowy o świadczenie usług, usługi księgowe, w ramach których dokonała błędnych wyliczeń obrotu uzyskanego przez powódkę z tytułu działalności gospodarczej za marzec 2000r. Powyższe skutkowało nie złożeniem w terminie przez powódkę deklaracji VAT-R a w konsekwencji pozbawieniem powódki możliwości pomniejszenia podatku VAT należnego o podatek naliczony za okres od marca do listopada 2000r. i zobowiązaniem do uiszczenia podatku należnego w kwocie 105.532 zł. a dodatkowo odsetek za opóźnienie w płatności podatku VAT.
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 2 września 2004r. oddalił powództwo G. V.. Na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od powyższego wyroku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2005r. / sygn. akt (...) zasądził od pozwanej M. W. na rzecz powódki G. F. kwotę 1000.579, 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16 czerwca 2003r. a nadto kwotę 10.229 zł. tytułem kosztów procesu i kwotę 10.078, 50 zł. tytułem kosztów postępowania apelacyjnego a dalej idące powództwo oddalił.
Dowód:
- - odpis pozwu o zapłatę / akta o sygn. (...) k- 2 -4tych akt/
- - wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 września 2004r.wraz z uzasadnieniem / akta o sygn. (...) k- 2 -13 tych akt/
- - wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. wraz z uzasadnieniem /k- 60-70 oraz akt o sygn. (...) k- 23-33 tych akt/
- - zeznania świadka G. F. /k- 31-35, k 226-227 a nadto złożone w sprawie (...) k- 205-206 tych akt /
Po uzyskaniu odpisu wyroku wraz z klauzulą wykonalności G. V. w dniu 9 maja 2005r. skierowała powyższy wyrok do egzekucji przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K., gdzie pod sygn. akt (...) od dnia 12 maja 2005r. toczyło się postępowanie egzekucyjne. Wezwanie do zapłaty należności wynikającej z tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. zostało oskarżonej doręczone w dniu 23 maja 2005r. Postanowieniem z dnia 30.12.2005r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w K. umorzył postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. W toku czynności egzekucyjnych Komornik ustalił, że oskarżona pracuje w biurze (...) spółka z o.o. w W. i ma zajętą część wynagrodzenia, która przekazywana jest do sprawy, gdzie dłużniczka posiada zobowiązania alimentacyjne.
Dowód;
- - kserokopie akt komorniczych o sygn. akt (...) w postaci kopii wniosku, informacje komornika, kopii wezwania do zapłaty wraz z potwierdzeniem odbioru, kopii protokołów komornika i kopii postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego akt o sygn. (...) k- 23-33 tych akt/ /k- 267 tych akt
- - zeznania świadka G. F. /k- 31-35, k 226-227, a nadto złożone w sprawie (...) k- 205-206 tych akt /
Oskarżona M. W. w dniu 15 kwietnia 2005r. w S. działając w zamiarze bezpośrednim w czasie grożącej jej niewypłacalności powodowanej dochodzeniem przed sądem przez jej wierzyciela G. V. spłaty związanego z działalnością gospodarczą długu pieniężnego w wysokości 100 579, 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od tej kwoty od dnia 16 czerwca 2003r. udaremniła zaspokojenie tegoż wierzyciela darowując swój samochód osobowy S. (...) nr rej. (...) to o wartości 16.000 zł. swojej córce K. K.. W związku z powyższym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r. M. W. została skazana za czyn z art. 300§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby. Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 22.09.2010r.
Dowód:
- - wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ akta (...) - k- 286 tych akt oraz k- 4, wraz z uzasadnieniem k- 114 -125 niniejszych akt /
W dniu 13.07.2005r. w W. na podstawie umowy darowizny zawartej w Kancelarii Notarialnej w W. M. W. dokonała na rzecz swojej matki T. M. darowiznę działki gruntu nr (...) o 25 m2 w użytkowaniu wieczystym zabudowanej garażem o powierzchni 19, 52 zł. położonej w W. przy ul. (...). Wartość darowizny określono w umowie na kwotę 10.000 zł.
Dowód:
- - wypis z aktu notarialnego /k- 42-43/
- - informacje Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 11 grudnia 2013r./k- 2, /
- - wypis z księgi wieczystej o nr (...) /k- 20-27/
Na skutek kolejnego wniosku wierzycielki G. V. złożonego do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. od dnia 03.09. 2007r. toczyło się po raz kolejny postępowanie egzekucyjne w celu egzekucji należności wynikającej z wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r., w toku którego dokonywano na rzecz wierzycielki potrąceń z wynagrodzenia dłużniczki w kwocie 470 zł. miesięcznie
Dowód:
- - zawiadomienie o wszczęciu egzekucji /k- 156/
- - zaświadczenie o dokonanych wpłatach /k- 164-
- - informacje komornika z W. /k- 165/
Oskarżona M. W. w maju 2005r. zlikwidowała działalność gospodarczą, od stycznia 2004r. pracuje na ¾ etatu jako księgowa w Biurze (...) spółka z o.o. z siedzibą w W. od stycznia 2004r. to jest od chwili powstania spółki. Prezesem spółki i jednym z jej udziałowcem jest matka oskarżonej T. M.. Oskarżona zarabia w wyżej wymienionym biurze kwotę 1800 zł., po potrąceniu komorniczym jej wynagrodzenie netto wynosi 690 zł.
Aktualnie z wniosku G. V. przeciwko oskarżonej prowadzone są przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W. we W. M. J. 3 postępowania egzekucyjne na łączną kwotę 289, 998, 38 zł. Od dnia 5.09.2013r. prowadzone jest postępowanie egzekucyjne przez wskazanego komornika na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. przejęte od Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w W.. Aktualna zaległość oskarżonej z tytułu należności głównej jest niezmienna i wynosi 100. 579, 37 zł., odsetki za zwłokę wynoszą 143. 753, 41 zł., należność z tytułu kosztów procesu wynosi 3.958, 84 zł., zaś z tytułu opłaty egzekucyjnej 37.243, 74 zł.
Dowód:
- - wywiad środowiskowy kuratora sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. z dnia 30.04.2014r. sporządzony dla potrzeb postępowania wykonawczego /k- 134-135/
- - zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z dnia 5.09.2013r./k- 145-146/
- - zajęcie wynagrodzenia za pracę /k- 147-148/
- - pismo komornika /k- 152/
- - informacja o stanie zaległości /k- 223/
Dowiedziawszy się w styczniu 2014r. o dokonanej przez oskarżoną darowiźnie G. V. poprzez swojego pełnomocnika w dniu 10.02. 1014r. wniosła do Prokuratury Rejonowej w W. pisemne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez oskarżoną.
Dowód:
zeznania świadka G. V. /k- 226-227/ pisemne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa/k- 8-10/
Oskarżona M. W. była dotychczas kara sądownie wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r. za czyn z art. 300§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby. Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 22.09.2010r.
Dowód:
dane o karalności oskarżonej /k- 56/ wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ akta (...) - k- 286 tych akt oraz k- 4, wraz z uzasadnieniem k- 114 -125niniejszych akt /
Oskarżona M. W. nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i na całym etapie postępowania odmówiła składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. W postępowaniu przygotowawczym oskarżona wskazała, że za zarzucany jej czyn została już skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ sygn. akt (...) /
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje
Sprawstwo i wina oskarżonej M. W. co do popełnienia zarzucanego jej czynu nie może budzić żadnych wątpliwości. W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż pokrzywdzona G. V. posiadała stwierdzoną prawomocnym wyrokiem wierzytelność względem oskarżonej M. W. albowiem wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2005r. / sygn. akt (...) Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zasądził od M. W. na rzecz powódki G. F. kwotę 1000.579, 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16 czerwca 2003r oraz że powyższy wyrok wraz z klauzulą wykonalności został w dniu 9 maja 2005r. skierowany przez G. V. do egzekucji komorniczej, którą od dnia 12 maja 2005r. prowadził Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w K.. Nie ulga także wątpliwości, iż oskarżona wiedziała o toczącym się postępowaniu egzekucyjnym albowiem została wezwana przez tegoż Komornika do zapłaty należności wynikającej z opisanego wyżej tytułu wykonawczego w dniu 23 maja 2005r. oraz że postępowanie egzekucyjne prowadzone przez wskazanego wyżej Komornika zostało umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
Poza sporem pozostaje także kwestia zawarcia przez oskarżoną w dniu 13 lipca 2005r. w W. w formie aktu notarialnego umowy darowizny działki gruntu nr (...) o 25 m2 w użytkowaniu wieczystym, zabudowanej garażem o powierzchni 19, 52 zł. położonej w W. przy ul. (...), gdzie wartość darowizny określono w umowie na kwotę 10.00. Na powyższe wskazują dokumenty wskazane szczegółowo w części uzasadnienia dotyczącej ustaleń faktycznych i zeznania świadka G. V. znajdujące pełne potwierdzenie w tej dokumentacji. Oskarżona M. W. wprawdzie nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i odmówiła składania wyjaśnień, ale w niniejszej sprawie nie może być jakichkolwiek wątpliwości co do tego, że oskarżona zawierając opisaną wyżej umowę darowizny działała z zamiarem bezpośrednim, w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. stwierdzającego obowiązek zapłaty na rzecz G. F. kwoty w wysokości 100.579, 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16 czerwca 2003r. uszczuplając zaspokojenie swojego wierzyciela G. V..
O powyższym świadczy po pierwsze data zawarcia umowy darowizny działki gruntu nr (...), co miało miejsce po upływie ponad 2 miesięcy od dnia wydania opisanego wyżej wyroku, już w trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Po wtóre istotnym jest także, iż już w trakcie trwającego postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu a zatem w czasie grożącej jej niewypłacalności w dniu 15 kwietniu 2005r. oskarżona darowała swój samochód osobowy s. (...) nr rej. (...) to o wartości 16.000 zł. swojej córce K. K. udaremniając zaspokojenie swojego wierzyciela, co zostało potwierdzone wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ sygn. akt (...) /. Powyższe w powiązaniu z sytuacją materialną oskarżonej w tym czasie wskazującą na to, że już w momencie wniesienia przez G. V. pozwu o zapłatę nie była w stanie regulować swojego zobowiązania oraz toczącego się postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K., które zostało umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji potwierdza okoliczności wskazane w postawionym oskarżonej zarzucie.
Wobec powyższego Sąd uznał, iż oskarżona dopuściła się czynu polegającego na tym, że w dniu 13 lipca 2005 roku w W., woj. (...), działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005 roku, sygn. akt (...), zasądzającego obowiązek zapłaty kwoty 100.579,37 złotych, uszczupliła zaspokojenie wierzyciela G. V. poprzez dokonanie darowizny działki gruntu nr (...) o powierzchni 25 m² w użytkowaniu wieczystym zabudowanej garażem o powierzchni 19,52 m², położonej w W. przy ul. (...) na rzecz T. M., co stanowi występek z art. 300§2 kk. Wymierzając oskarżonej karę jako okoliczność obciążającą Sąd uznał dotychczasową karalność oskarżonej, okoliczności łagodzących Sąd się nie dopatrzył.
W ocenie Sądu wymierzona oskarżonej kara roku pozbawienia wolności jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia sposób działania oskarżonej, rozmiar następstw przestępstwa a nadto właściwości i warunki osobiste sprawcy i jej osobowość. Sąd zastosował wobec oskarżonej dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary ustalając okres próby na 2 lata uznając, iż będzie to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonej celów kary i zapobieżenia jej powrotowi do przestępstwa. Trzeba tu zaznaczyć, iż oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu przeszło 9 lat temu, a zatem nie tylko zanim wydano wyrok w sprawie (...), ale także przed wszczęciem śledztwa w sprawie o tenże czyn. Jej działanie stanowi pewien wycinek zachowania w tamtym czasie. W tej sytuacji dotychczasowa karalność oskarżonej za przestępstwo podobne w sytuacji, gdy jak wynika z danych o karalności jest to jedyne skazanie oskarżonej / skazanie za czyn z art. 13§2 kk w zw. z art. 300§2 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 maja 2010r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby /k- 126-128 akt/ uległo z mocy prawa zatarciu / nie może być wyłączną podstawą do przyjęcia wobec oskarżonej negatywnej prognozy kryminologicznej.
Oskarżona, co wynika z wywiadu środowiskowego z dnia 30.04.2014r. przeprowadzonego przez kuratora sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. prowadzi ustabilizowany tryb życia, od czasu uprzedniego skazania przestrzega porządku prawnego, wobec czego Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania zrealizuje założone cele kary. Na podstawie art. 627 kpk w zw. z § 14 ust 1 pkt 2 i ust 2 pkt 3, § 14 ust 7, § 2 ust 1, 2 i § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1273 zł. tytułem zwrotu poniesionych kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.627 kpk zaś o opłacie po myśli art.2 us 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.