Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 30 lipca 1998 r., sygn. akt I PZ 31/98

Metryka

Wydany
30 lipca 1998 r.
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 1998 r.
Sprawa
sprawy z powództwa Beaty C. przeciwko Elżbiecie N. o odszkodowanie Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 27 kwietnia 1998 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d d a l i ć zażalenie.
Skład
Przewodniczący SSN: Walerian Sanetra (sprawozdawca), Sędziowie SN
Od orzeczenia
na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i

Sentencja

r.

I PZ 31/98

W sprawie o odszkodowanie z powodu wadliwego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia ocena dopuszczalności kasacji zależy od tego, czy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej pięć tysięcy złotych.

Józef Iwulski, Andrzej Wasilewski.

Sąd Najwyższy,

Uzasadnienie

Powódka Beata C. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Wojewódzkiego-

Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 27 kwietnia 1998 r. [...], którym Sąd ten odrzucił jej kasację od wyroku z dnia 19 lutego 1998 r. Jest ona zda- nia, że Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych niezasadnie przyjął, iż „przedmiotem roszczenia kasacji” jest suma 1.440.00 zł. Przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu - zgodnie z żądaniem pozwu - było bowiem uznanie za bezskuteczne „wypowiedzenia umowy o pracę w trybie art. 52 KP”.

Zażalenie nie jest usprawiedliwione. Z ustaleń Sądu, który orzekał w pierwszej instancji (Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Brzegu - wyrok z dnia 27 listopada 1997

  1. [...]) wynika, iż po sprecyzowaniu żądania powódka dochodziła odszkodowania z tytułu nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę na podstawie art. 52 KP. Co 2 ważniejsze jednak, przedmiotem postępowania apelacyjnego była sprawa o odszko- dowanie zasądzone na jej rzecz przez Sąd pierwszej instancji, zaskarżeniu zaś ka- sacją podlega wyrok Sądu drugiej instancji, co oznacza, iż pojęcie wartości przed- miotu zaskarżenia z art. 393 pkt 1 KPC oraz „sprawy, w których przysługuje kasacja” należy odnosić właśnie do tego wyroku. Nie jest więc oparte na prawdzie twierdzenie zażalenia, iż przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu (drugiej instancji) było żądanie „uznania za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę w trybie art. 52” (pomijając już to, że w razie rozwiązania stosunku pracy na podstawie art. 52 KP, a więc w try- bie niezwłocznym, stronie nie przysługuje roszczenie „o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne”), chyba żeby uznać, iż skarżącej idzie - co także w świetle wyroku

Sądu Pracy jest nie do przyjęcia - o wyrok wydany w pierwszej instancji. Kasacja jest jednakże środkiem zaskarżenia wyroku Sądu drugiej instancji i wobec tego przy ocenie jej dopuszczalności oceny należy odnosić do tego przedmiotu, o którym rozs- trzygał ten sąd, a nie sąd pierwszej instancji.

Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji.

========================================

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.