Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie SN z 5 marca 2010 r., SNO 13/10

PostanowienieSąd Najwyższy·5 marca 2010 r.

Powołane przepisy

Sprawa
w sprawie sędziego Sądu Okręgowego Dyscyplinarnego z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. ASD (...) p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. oraz art. 133 u.s.p. p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a o d w o ł a n i e o b w i n i o n e g o s ę d z i e g o, obciążając kosztami postępowania dyscyplinarnego za drugą instancję Skarb Państwa, a l b o w i e m obwiniony sędzia pismem z dnia 24 lutego 2010 r. cofnął wniesione odwołanie od pierwszoinstancyjnego wyroku i nie zachodzi ani żadna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.), ani też rażąca niesprawiedliwość zaskarżonego orzeczenia (art. 440 k.p.k.).
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2010 r. oświadczenia obwinionego sędziego o cofnięciu odwołania
Od orzeczenia
od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu
Skład
sędzia SN Rafał Malarski przewodniczący, sprawozdawca
Sędziowie SN: Zbigniew Kwaśniewski, Jadwiga Żywolewska-Ławniczak.

Sentencja

POSTANOWIENIE Z DNIA 5 MARCA 2010 R. SNO 13/10

S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.