Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie SN z 5 lipca 2002 r., SNO 21/02

PostanowienieSąd Najwyższy·5 lipca 2002 r.

Powołane przepisy

Sygn. akt SNO 21/02

Protokół z posiedzenia z dnia 5 lipca 2002 r.

w sprawie sędziego Sądu Okręgowego

Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz.

Sędziowie SN: Lech Walentynowicz (sprawozdawca), Tadeusz Domińczyk.

Protokolant: sędzia Sądu Okręgowego w st. spoczynku: Anna Staczyńska.

z udziałem Zastępczy Rzecznika Dyscyplinarnego, sędziego Sądu

Apelacyjnego.

Sprawę wywołano o godzinie 12.30.

Na posiedzenie:

sędzia Sądu Okręgowego nie stawił się – powiadomiony o terminie posiedzenia;

stawił się sędzia-obrońca;

sędzia Sądu Rejonowego nie stawiła się, wpłynęło pismo odwołujące pełnomocnictwo;

stawił się adwokat nie zawiadomiony, składa pełnomocnictwo.

Sędzia-sprawozdawca złożył ustne sprawozdanie stosownie do przepisu art. 453

§ 1 k.p.k., sędzia-obrońca cofa zażalenie, adwokat przyłącza się do wniosku sędziego-obrońcy,

Rzecznik Dyscyplinarny przyłącza się do złożonego wniosku.

Sąd postanowił:

2 zażalenia pozostawić bez rozpoznania, zważywszy, że zażalenia na odmowę zawieszenia postępowania dyscyplinarnego zostały cofnięte oraz mając na uwadze, że zaczęło się już postępowanie jurysdykcyjne, bowiem został wniesiony do Sądu Okręgowego akt oskarżenia, a nadto nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 101, 439 lub 440 k.p.k.

Na oryginale właściwe podpisy

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.