Uzasadnienie
W swojej skardze Andrzej W. wniósł o stwierdzenie nieważności lub uchylenie decyzji Prezesa Urzędu Kultury Fizycznej i Turystyki z 26 stycznia 1998 r. (...) w sprawie odwołania go z funkcji członka Komisji do Zwalczania Dopingu w Sporcie.
Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 - 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ Sąd orzeka w sprawach skarg na decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; oraz nie wymienione wcześniej akty i czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisu prawa. Zaskarżone rozstrzygnięcie Ministra nie jest żadnym aktem ani też czynnością z zakresu administracji publicznej objętym zakresem sądowej kontroli administracji stosownie do cyt. art. 16 ust. 1 pkt 1 - 4 ustawy o NSA. W szczególności zaskarżona "decyzja" nie jest decyzją w rozumieniu przepisów Kpa, lecz aktem kierownictwa wewnętrznego.
Jak bowiem wynika z art. 48 i art. 49 ustawy z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej /Dz.U. nr 25 poz. 113 ze zm./ Komisja do Zwalczania Dopingu w Sporcie jest organem podległym Prezesowi UKFiT. W sprawach wynikających z nadrzędności i podległości organizacyjnej w stosunkach między organami państwowymi i innymi państwowymi jednostkami organizacyjnymi przepisów Kpa nie stosuje się /art. 3 par. 3 Kpa/. Oznacza to, że NSA nie jest właściwy do rozpoznania tej skargi.
Z tych względów skarga na zaskarżone rozstrzygnięcie jest niedopuszczalna co obligowało Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.