Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2014r. sygn. akt I SA/Bd 1175/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę L. W. (skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]w przedmiocie podatku od spadków i darowizn (k. 39 akt sądowych).
Wyrok wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o trybie jego zaskarżenia został skarżącemu prawidłowo doręczony w dniu 10 marca 2014r. (k. 55 akt sądowych).
W dniu 10 kwietnia 2014r. (data stempla pocztowego) skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego wniósł do tut. Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku (k. 57-64 akt sądowych).
W dniu 16 kwietnia 2014r. skarżący złożył do Sądu pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę kasacyjną wniesioną od ww. wyroku (k. 64-65 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 173 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika została wniesiona do Sądu w dniu 10 kwietnia 2014 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wyroku Sądu z dnia 11 lutego 2014 r. wynika natomiast, że ww. wyrok został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 10 marca 2014 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zatem w dniu 9 kwietnia 2014 r.
Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z uwagi na to, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a., Sąd działając na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Odnosząc się natomiast do oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi kasacyjnej uznać należy, że jest ono prawnie nieskuteczne. Wniosek o cofnięcie skargi nie podlega w takiej sytuacji, jaka ma miejsce w niniejszej sprawie, merytorycznej ocenie w świetle przesłanek art. 60 p.p.s.a. Cofnąć można bowiem skargę skutecznie wniesioną, a więc wolną od braków formalnych. W orzecznictwie wielokrotnie podkreślano, że przesłanki niedopuszczalności skargi mają pierwszeństwo przed okolicznościami warunkującymi umorzenie postępowania. W razie bowiem niedopuszczalności skargi, a więc uznania, iż skarga nie została skutecznie złożona, postępowanie sądowe nie może się toczyć w ogóle, a zatem nie może zostać również umorzone (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 stycznia 2008r., II OSK 1829/07; z 27 czerwca 2008 r., II OSK 923/08; z 20 stycznia 2011 r., II OSK 2453/10; 16 stycznia 2014 r., II OSK 3150/13).