Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] I. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwanie zostało odebrane przez podatnika 19 stycznia 2009r.
W dniu 05 lutego 2008 r. wpłynęło do Sądu pismo od Dyrektora Izby Skarbowej w B. przekazujące w załączeniu pismo skarżącego, które wpłynęło do organu 23 stycznia 2009r. w którym strona podała wartość przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.
- - zwanej dalej p.p.s.a.) stanowi, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, wprawdzie skarżący odpowiadając na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, wywiązał się z nałożonego na niego zobowiązania, tym niemniej uznać należało, iż nie dochował w tym przedmiocie wyznaczonego terminu. A mianowicie, pismo zawierające w swej treści wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie przesłał do organu odwoławczego za pośrednictwem którego wniósł skargę, a nie bezpośrednio do Sądu, w związku z czym za datę uzupełnienia braków należało uznać dzień 5 lutego 2009r., jako, że w tym dniu zostało przekazane z organu pismo skarżącego do tut. Sądu, a nie dzień 23 stycznia 2009r tj. dzień złożenia pisma w organie. Tymczasem, siedmiodniowy ustawowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał z dniem 26 stycznia 2009r. W orzecznictwie jako utrwalony funkcjonuje pogląd, iż mylne oznaczenie Sądu, do którego kieruje się pismo procesowe powoduje, że o dokonaniu czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do Sądu właściwego, ewentualnie data jego nadania pod adresem tego Sądu przez Sąd niewłaściwy (uchwała SN z 28.11.1988r., III CZP 33/87, publ. w OSNCP 1988, nr 6, poz. 73 i z 10.02.1975r., II CZ 13/75, publ. w OSPiKA z 1975, nr 10, poz. 216).
Dodatkowo, Sąd Najwyższy wprost stwierdził, iż dla zachowania terminu konieczne jest, aby pismo zostało nadane pod adresem właściwego Sądu (postanowienie SN z 28.11.1988r., III CZP 33/87, publ. w OSNCP z 1988, nr 6, poz. 73). Uznać należało, iż zasada ta ma odpowiednio zastosowanie w niniejszej sprawie.
Z powyższych względów, na podstawie przywołanego wyżej przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji