Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2016r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Zarządzeniem z dnia 24 maja 2016r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z wezwaniem do usunięcia braku formalnego skargi zostały doręczone na adres Kancelarii pełnomocnika w dniu 6 czerwca 2016r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał zatem z dniem 13 czerwca 2016r.
Pismem z dnia 17 czerwca 2016r. złożonym osobiście w siedzibie tut. sądu, pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. Do wniosku o przywrócenie terminu załączono pełnomocnictwo procesowe wraz z dowodem jego opłacenia. Jednocześnie ze złożeniem wniosku, w kasie sądu opłacono wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi. Przedmiotowe postanowienie nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminu do uzupełnienia jej braków formalnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone na adres Kancelarii pełnomocnika w dniu 6 czerwca 2016r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, k.19 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał zatem z dniem 13 czerwca 2016r. Strona uzupełniła wprawdzie braki skargi, jednak czynność ta została wykonana po terminie wskazanym w zarządzeniu z dnia 24 maja 2016r., co zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu do złożenia opłaconego pełnomocnictwa oraz zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi. Istotną okolicznością w przedmiotowej sprawie jest wydanie przez tut. Sąd postanowienia z dnia 30 czerwca 2016r. odmawiającego przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi, które w wyniku niezaskarżenia stało się prawomocne (k. 27 akt sądowych).
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.