Uzasadnienie
I SA/Bd 333/10
U Z A S A D N I EN I E
W załączonym do akt postępowania sądowoadministracyjnego, piśmie z dnia [...], skarżący wniósł o zawieszenie postępowania w związku z zażaleniem, jakie złożono na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w zaskarżonej decyzji. Do wniosku dołączono kopię postanowienia z [...], wydane na podstawie art. 113 § 1 i 3 kpa, kopię zażalenia, oraz pisma ARIMR potwierdzającego złożenie zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
WSA przyjął, że sprostowanie decyzji jest integralnie związane z decyzją, która podlega sprostowaniu i w postępowaniu nadzorczym ocenie, co do zgodności z prawem podlegają zarówno decyzja, jak i postanowienie ją prostujące (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 sierpnia 2008r.,I SA/Wa 932/08).
Skoro organ sprostował zaskarżoną decyzję, ale jeszcze nie nastąpiło to w sposób prawomocny, to w ocenie WSA wniosek zasługuje na pozytywne załatwienie i postanowił jak w sentencji.