Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011r., sygn. akt II GZ 419/10 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie o kosztach postępowania zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 333/10., gdyż uznał, że w sprawie występuje wpis stały a nie stosunkowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W skardze z dnia 05 marca 2010r. strona skarżąca wniosła o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W związku z uchyleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia tut. Sądu o kosztach postępowania zawartego w pkt 3 wyroku z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 333/10 wniosek ten podlega ponownemu rozpoznaniu.
W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że tut. Sąd rozstrzygając ponownie sprawę w tej kwestii związany jest postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2011r., sygn. akt II GZ 419/10. Zgodnie z art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Skoro zaskarżona decyzja podlega wpisowi stałemu i rozpoznawanej sprawy nie kwalifikuje się do spraw, których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, to w takim wypadku wynagrodzenie pełnomocnika ustalane jest zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. W konsekwencji kwota należnych stronie skarżącej zgodnie z art. 200 p.p.s.a. kosztów postępowania wynosi [...] zł (zwrot wpisu sądowego – [...] zł, koszty zastępstwa procesowego – [...] zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa – [...] zł).
Ponadto stosownie do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W związku z powyższym mając na uwadze fakt, że jak wcześnie wskazano w niniejszej sprawie winien być uiszczony wpis stały stwierdzić należy, że strona skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę wyższą od należnej, bowiem stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r. Nr 221, poz.2193 ze zm.) wpis od skargi w sprawach, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu rolnictwa i leśnictwa wynosi [...] zł. Powyższe obligowało Sąd do zwrotu nadpłaconej kwoty [...] zł.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł jak w sentencji.