Uzasadnienie
Przedkładając wypełniony formularz druku PPF z dnia 19 stycznia 2011r. skarżąca zwróciła się do Sądu o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku wykazała, że samotnie wychowuje syna, miesięcznie zarabia 3.500 zł, choruje przewlekle, stosowane leki nie podlegają refundacji, a od maja 2011 r. najprawdopodobniej straci pracę. Odpowiadając na wezwanie Sądu pełnomocnik ocenił, że od dnia 23 lipca 2011 r. zarobkowe skarżącej uległy znacznemu pogorszeniu w następstwie niezdolności do pracy w okresie od 13 października do 23 grudnia 2010 r.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Przed merytorycznym rozpoznaniem wniosku wskazać należy, że skarżąca ponownie ubiega się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pierwszy wniosek strony został rozpatrzony negatywnie.
Zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w tej samej sprawie powinien zostać potraktowany jako wniosek o zmianę wydanego wcześniej postanowienia dotyczącego prawa pomocy w trybie art.165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zgodnie z którym postanowienia niekończące postępowania w sprawie, mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Ponieważ okolicznością braną pod uwagę przy merytorycznym rozpoznawaniu prawa pomocy jest finansowa zdolność wnioskodawcy do poniesienia wydatków związanych z postępowaniem sądowoadministracyjnym, zmiana postanowienia dotyczącego prawa pomocy może nastąpić tylko w przypadku istotnej zmiany poziomu dochodów lub wydatków wnioskodawcy, która nastąpiła po wydaniu tego postanowienia.
Zdaniem referendarza w sprawie nie przedstawiono nowych okoliczności w stosunku do tych podnoszonych we wniosku z 13 lipca 2010 r. L.O. powtórzyła argumentację, którą posłużyła się przy formułowaniu poprzedniego wniosku, co świadczy o tym, że jej możliwości płatnicze nie uległy pogorszeniu. Tym bardziej, że wbrew twierdzeniom pełnomocnika ubiegająca podaje, iż jej dochód nadal wynosi 3.500 zł.
Skoro tak, to nie zachodzi konieczność zmiany postanowienia referendarza sądowego z 23 lipca 2010 r. i uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż warunki materialne niezmiennie pozwalają zainteresowanej, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu, na uiszczenie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, czy ewentualnego wpisu od skargi kasacyjnej, który wyniesie 100 zł.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art.165, art.246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. wniosek należało oddalić.