Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 maja 2014r. tut. Sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007r. Wyrok stał się prawomocny z dniem 27 czerwca 2014r.
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2014r. tut. Sąd oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Pismem z dnia 15 grudnia 2014r. strona skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie (k. 331 akt sądowych). Natomiast pismem z dnia 14 marca 2015r. strona skarżąca wycofała wszystkie dotychczas nierozpatrzone pisma, wnioski i zażalenia z uwagi na ich bezprzedmiotowość i wniosła o umorzenie postępowania.
Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Mając na względzie powyższe, w niniejszej sprawie, z uwagi na wycofanie przez stronę skarzącą wszystkich złożonych w sprawie pism, wniosków i zażaleń, bezprzedmiotowe stało się rozstrzyganie w przedmiocie wyłączenia sędziego. Zatem zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego, a nie przedstawiono jeszcze akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Wobec tego, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.