Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 04 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 października 2007r. oddalającego skargę G. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego za 2007r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia doręczono skarżącym dnia 26 lutego 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 207, 2008)
Pismami z dnia 04 marca 2008r. zat. "Skarga" i "Żądanie" skarżący wskazali, iż Sąd z własnej inicjatywy ich pismo z dnia 17 stycznia 2008r. potraktował jako skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 09 października 2007r. odrzucające skargę, a na takie ustalenia się nie zgadzają, jednocześnie podnosząc iż postanowienie to zaskarżają i domagają się rozpoznania przedmiotowego pisma zgodnie z jego treścią.
Zarządzeniem z dnia 10 marca 2008r. Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania pism z dnia 04 marca 2008r. pod rygorem uznania, iż przedmiotowe pisma stanowią zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 04 marca 2008r. odrzucającego skargę kasacyjną. Przedmiotowe wezwanie skarżący odebrali 28 marca 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 230). Skarżący nie udzielił odpowiedzi w zakreślonym terminie.
Pismem z dnia 04 kwietnia 2008r. z którego treści wynika, iż stanowi odpowiedź na pismo Sądu z dnia 06 marca 2008r. nr IS.050/9/087 (pismo Prezesa WSA informujące, iż trzy pisma skarżących z dnia 04 marca 2008r. z uwagi na zawarte w nich wnioski procesowe zostały włączone do akt sprawy I SA/Bd 653/07) skarżący poinformowali jedynie, iż nie zgadzają się na włączenie do akt sprawy I SA/Bd 563/07 między innymi ich pism z dnia 04 marca zat. "Skarga" oraz "Żądanie".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie zauważyć należy, iż pisma z dnia 04 marca 2008r. zat. "Skarga" oraz "Żądanie" Sąd potraktował jako zażalenie na postanowienie z dnia 04 lutego 2008r., którym Sąd odrzucił skargę kasacyjną - stosownie do treści zarządzenia z dnia 10 marca 2008r.
Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego przepisu nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w związku z 194 § 4 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie zażalenie nie zostało sporządzone stosownie do wymogu art. 194 § 4 p.p.s.a. przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżącego, który nie jest żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 p.p.s.a., zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego.
W tym stanie rzeczy Sąd stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie jako niedopuszczalne odrzucił.