Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J.L. na wskazane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Wnioskiem z dnia 15 stycznia 2009 r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego.
Zainteresowany swoje żądanie uzasadnił brakiem środków na opłacenie kosztów zainicjowanego postępowania kasacyjnego. Od września 2008 r. przebywa na zwolnieniu lekarskim z powodu zaników pamięci. We wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje z G.C.. Składnikami dochodu rodziny są: zasiłek chorobowy oraz renta inwalidzka w łącznej kwocie 1844 zł brutto, które przeznaczone są w całości na bieżące, miesięczne utrzymanie. Wnioskujący jako majątek w punkcie 7 formularza wskazał mieszkanie. Nie posiada oszczędności.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje
Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz uprawnienie do ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez ponoszenia kosztów jego wynagrodzenia, przy czym następuje w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art.244 § 1 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).
W oparciu o informacje zawarte w formularzu PPF oraz przedłożone dokumenty uznać należało, że skarżący uprawdopodobnił zasadność swego żądania, wykazując znacznie ograniczone możliwości płatnicze. Udokumentował wysokość dochodu na osobę w rodzinie, który sprowadza się do kwoty 922 zł brutto. Nie bez wpływu na krytyczną sytuację finansową gospodarstwa domowego pozostaje choroba skarżącego, jak i okoliczność, że G.C. jest osobą częściowo niezdolną do pracy. Nadto za przychyleniem się do przyznania prawa pomocy przemawia również okoliczność prowadzenia wobec wnioskującego postępowania egzekucyjnego wobec nie wywiązywania się z udzielonego układu ratalnego, jak i zastosowanie blokad środków znajdujących się na rachunku firmy, której skarżący jest współwłaścicielem (k 4-5 akt sprawy).
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, w związku z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.