Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2016r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy (k. 661-662 akt sądowych). Zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 4 lipca 2016r.
Pismem z dnia 16 lipca 2016r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia "zażaleń kasacyjnych" od zarządzenia doręczonego dnia 4 lipca 2016r. (k. 679 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2016r. tut. Sąd wezwał skarżących do nadesłania sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania (k. 693 akt sądowych).
W odpowiedzi, pismem z dnia 2 września 2016r. skarżący wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych do dnia 31 grudnia 2020r. (k. 710 akt sadowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718), dalej: "p.p.s.a.", Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest, terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku, zatem nie może być on skracany ani przedłużany.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 49 § 1 w zw. z 84 p.p.s.a. a contrario odrzuca, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych.
Odnosząc się do rozstrzygnięcia dotyczącego wniosku o przywrócenie terminu, wskazać należy, że zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).
Na podstawie wskazanego przepisu tut. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 20 czerwca 2016r. poprzez nadesłanie sprzeciwu. Obowiązek jednoczesnego złożenia sprzeciwu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wynika wprost z art. 87 § 4 p.p.s.a., który stanowi, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarżący pomimo prawidłowo wystosowanego wezwania, doręczonego w dniu 29 sierpnia 2016r., nie uzupełnili braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, czyli nie nadesłali sprzeciwu. Powyższe skutkuje tym, że pismo strony skarżącej nie może otrzymać prawidłowego biegu, prowadzącego do rozpoznania go w sposób merytoryczny. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.