Uzasadnienie
Zarządzeniami z dnia 22 grudnia 2016r. tut. Sąd pozostawił bez rozpoznania wnioski skarżących: 1) z dnia 10 września 2016r. o przywrócenie terminu do złożenia zażaleń od postanowień z dnia 12 sierpnia 2016r., 2) z dnia 28 września 2016r.
o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu, 3) z dnia 12 października 2016r.
o przywrócenie terminu do wniesienia "Zażaleń kasacyjnych".
Odpisy zarządzeń zostały doręczone skarżącym w dniu 11 stycznia 2017r. Zatem termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 18 stycznia 2017r.
W dniu 23 stycznia 2017r. wpłynął do tut. Sądu (nadany 19 stycznia 2017r.) wniosek skarżących o przywrócenie terminu do złożenia zażaleń od ww. zarządzeń (k. 796-797 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2017r. Sąd wezwał skarżących o uzupełnienie braków formalnych ww. wniosku przez nadesłanie zażaleń, których dotyczą wnioski – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosków bez rozpoznania (k. 799 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 06 marca 2017r. (k. 813-814 akt sądowych).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 13 marca 2017r. nadali w placówce pocztowej pisma z dnia 10 marca 2017r. oraz z dnia 12 marca 2017r., w których wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń. Nie uzupełnili jednakże braków wniosku, o co byli wzywani (k. 821-823 akt sądowych).
Ponadto w niniejszej sprawie referendarz wydał postanowienie z dnia 20 stycznia 2017r., którym umorzył postępowanie z wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy (k. 790 akt sądowych). Odpisy postanowienia zostały doręczone skarżącym w dniu 07 lutego 2017r. (k. 802-803 akt sądowych). Zatem termin do złożenia sprzeciwu upływał z dniem 14 lutego 2017r.
W dniu 22 lutego 2017r. wpłynął do tut. Sądu (nadany 20 lutego 2017r.) wniosek skarżących o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza z dnia 20 stycznia 2017r. (k. 808 akt sądowych).
W związku z powyższym wnioskiem zarządzeniem z dnia 07 marca 2017r. Sąd wezwał skarżących o uzupełnienie braków formalnych ww. wniosku przez nadesłanie sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. 811 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 22 marca 2017r. (k. 825-826 akt sądowych).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący przesłali pisma z dnia 26 marca 2017r. oraz z dnia 27 marca 2017r., w których wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku. Nie uzupełnili jednakże braków wniosku, o co byli wzywani (k. 829-834 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – dalej zwana p.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.
Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku, zatem nie może być on skracany ani przedłużany.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił, jako niedopuszczalne, wnioski skarżących o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 17 stycznia 2017 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń oraz z dnia 26 marca 2017r.
i 27 marca 2017r. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu.