Uzasadnienie
Skarżący pismem z dnia [...] lipca 2017r. (łącznie z pismem z dnia [...] lipca 2017r.) wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] czerwca 2017r. P. z dnia [...] lipca 2017r. (łącznie z pismem z dnia [...] lipca 2017r.) Skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia zażaleń na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] czerwca 2017r. oraz na zarządzenie z dnia [...] czerwca 2017r. Ponadto pismem z dnia [...] sierpnia 2017r. (łącznie z pismem z dnia [...] sierpnia 2017r.) Skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 lipca 2017r.
Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2017r. Sąd wezwał Skarżących o uzupełnienie braków formalnych wniosków z dnia 05 lipca 2017r. i 28 lipca 2017r. przez nadesłanie zażaleń oraz sprzeciwu, których dotyczą ww. wnioski – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosków bez rozpoznania (k. 927-931 akt sądowych). Wezwania zostały doręczone Skarżącym w dniu 18 września 2017r. (k. 943-946 akt sądowych).
Natomiast zarządzeniem z dnia 14 września 2017r. Sąd wezwał Skarżących o uzupełnienie braków formalnych wniosku z dnia 30 sierpnia 2017r. przez nadesłanie sprzeciwu, którego dotyczy wniosek – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. 940-942 akt sądowych). Wezwania zostały doręczone Skarżącym w dniu 02 października 2017r. (k. 951-952 akt sądowych).
W odpowiedzi na wezwania z dnia 31 sierpnia 2017r. Skarżący w dniu 25 września 2017r. nadali w placówce pocztowej wniosek z dnia 22 września 2017r. (łącznie z dwoma pismami z dnia 20 września 2017r.), w którym wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosków o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń i sprzeciwu. Nie uzupełnili jednakże braków wniosków, o co byli wzywani (k. 947-949 akt sądowych). Podobnie w odpowiedzi na wezwanie z dnia 14 września 2017r. Skarżący w piśmie z dnia 07 października 2017r. (złożonym łącznie z pismem z dnia 04 października 2017r.) wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Nie uzupełnili jednakże braków wniosku, o co byli wzywani (k. 953-955 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej zwana p.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.
Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku, zatem nie może być on skracany ani przedłużany.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił, jako niedopuszczalne, wymienione na wstępie wnioski Skarżących o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosków: o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwów i o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń.