Uzasadnienie
W dniu 16 grudnia 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął kolejny wniosek (formularz PPF) M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego.
W uzasadnieniu wskazano na dobrą kondycję finansową strony. Świadczy o niej wysokość stałych miesięcznych dochodów nie tylko z tytułu pracy, lecz również z tytułu najmu nieruchomości w kwocie 4.000 zł miesięcznie, jak również posiadany majątek oraz wskazane miesięczne wydatki rodziny. Nie uznano za pozytywną dla strony argumentacji, że ciąży na niej obowiązek spłaty kredytu, czy ponosi ona kilkusetzłotowe wydatki związane z utrzymaniem pojazdu. Po rozpoznaniu zażalenia, prawomocnym postanowieniem z dnia 24 czerwca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2009r. Ponadto w uzasadnieniu wniosku wskazano po raz kolejny te same okoliczności, które zdaniem strony skarżącej uzasadniają przyznanie jej prawa pomocy.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż skarżący nie wykazał nowych okoliczności istotnych z punktu widzenia przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W myśl art. 243 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.
Zgodnie z art.165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane w skautek zmiany okoliczności sprawy, chociaż byłyby zaskarżone, a nawet prawomocne. Jak przyjęto w judykaturze, po wydaniu postanowienia niekończącego postępowania w sprawie zgłoszony ponownie wniosek dotyczący tej samej kwestii podlega rozpoznaniu, jednak w razie nie stwierdzenia zmiany okoliczności - podlega oddaleniu.
W ocenie referendarza skarżący nie przestawił nowych okoliczności dotyczących jego sytuacji majątkowej, które uzasadniałyby odmienną ocenę możliwości poniesienia przez niego kosztów postępowania.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art.165, art.246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek skarżącego należało oddalić.