Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 stycznia 2009 r. sygn. akt I FSK 1843/07, działając na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedstawił do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów NSA zagadnienia prawne budzące poważne wątpliwości w tym rozstrzygnięcia czy: "na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz.U. z 2008 r., Nr 73, poz. 443) w zw. z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) doradca podatkowy uprawniony jest do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie?"
Powyższe rozstrzygnięcie w składzie 7 sędziów NSA jest niezbędne do sformułowania przez Sąd wypowiedzi o tym, czy w niniejsze sprawie skarżący może być reprezentowany przez doradcę podatkowego. Powyższa okoliczność pozwoli na ocenę, czy skarżący skutecznie bierze udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a w konsekwencji pozwoli na dokonanie oceny zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące świadczeń pieniężnych.
Mając powyższe na uwadze Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).