Uzasadnienie
Pan S. C., reprezentowany przez pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] lutego 2011 r., nr [...], wydaną w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe S. "P" z/s w B. k/K. z tytułu podatku od towarów i usług za okresy: II, III, VI, VII, VIII, IX, X i XI 2006 r. W skardze został zawarty została wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługiwał na uwzględnienie.
W myśl art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w dalszej części powoływanej w skrócie "u.p.p.s.a.") wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie z art. 61 § 3 u.p.p.s.a., po przekazaniu sprawy sądowi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zamknięty. Sąd jest mianowicie uprawniony do uwzględnienia wniosku w przypadku, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Wspomniane przesłanki są ocenne. Strona wnosząca winna zatem starannie uzasadnić swój wniosek i wskazać konkretne okoliczności świadczące, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione i konieczne. Nie jest wystarczające poprzestanie na złożeniu samego wniosku, bez jego szczegółowego uzasadnienia.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik Skarżącego w złożonym wniosku nie uprawdopodobnił okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Samo stwierdzenie strony skarżącej, że cyt. "kwota wynikająca z decyzji jest zbyt istotnym ciężarem dla wypłacalności podatnika", bez wskazania jakichkolwiek powodów i przesłanek warunkujących wstrzymanie zaskarżonego aktu, nie jest wystarczająca do pozytywnego ustosunkowania się do niniejszego wniosku.
W złożonym w tej sprawie wniosku nie przedstawiono żadnych przekonujących argumentów uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Brak faktycznego uzasadnienia wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej uniemożliwia Sądowi przyznanie tymczasowej ochrony Skarżącego w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (por. postanowienie NSA z 8 maja 2004 r., FZ 65/04, opubl. http://orzeczenia.nsa.gov.pl.).
Uznając wniosek za niezasadny Sąd na podstawie art. 61 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.