Uzasadnienie
W komparacji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 175/08 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu numeru zaskarżonej decyzji. Jak wynika z akt administracyjnych oraz treści skargi wniesionej do tutejszego sądu zaskarżona decyzja została oznaczona nr [...] a nie jak wskazano w postanowieniu [...]. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałą omyłkę pisarską. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.
Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.