Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 19 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 175/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia NSA Mieczysław Markowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień i maj 2005 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2008 r. w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji "[...]" zastąpić "[...]".

Uzasadnienie

W komparacji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 175/08 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu numeru zaskarżonej decyzji. Jak wynika z akt administracyjnych oraz treści skargi wniesionej do tutejszego sądu zaskarżona decyzja została oznaczona nr [...] a nie jak wskazano w postanowieniu [...]. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałą omyłkę pisarską. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.

Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.