Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 12 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 175/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia NSA Mieczysław Markowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień i maj 2005 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

S. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień i maj 2005 r.

Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał S. L. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Odbiór wezwania przesłanego na podany w skardze adres skarżący potwierdził w dniu 19 maja 2008 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 26 maja 2008 r. W terminie tym braki formalne skargi nie zostały usunięte. W piśmie z dnia 21 maja 2008 r. skarżący S. L. oświadczył, iż wycofuje skargę w przedmiotowej sprawie.

W myśl art. 58§1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu. Z uwagi, iż skarga nie została skutecznie wniesiona, Sąd nie mógł badać zasadności jej cofnięcia przez skarżącego.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.