Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 14 września 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 203/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącego złożył w dniu 1 sierpnia 2016 r. skargę kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku z dnia 18 maja 2016 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi 17 czerwca 2016 r. W związku z brakiem zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wystąpiono do operatora pocztowego Inpost z jej reklamacją. Odpowiadając na reklamację poinformowano, że działania wyjaśniające oraz zapis systemowy wskazują, iż reklamowana przesyłka polecona została odebrana 17 czerwca 2016 r. (k. 47, k. 57-59).

Wobec powyższych ustaleń, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej dobiegł końca z upływem 18 lipca 2016 r. Powyższe wskazuje, że środek odwoławczy wniesiony został po upływie terminu, co w świetle art. 178 ww. ustawy procesowej uzasadnia jego odrzucenie.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 października 2016 r., dokument z 18 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.