Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w zakresie określenia R. K. – [...] w D. B. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące styczeń – grudzień 2003 r.
Na powyższą decyzję R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości oraz o zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych. Skarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego oraz prawa procesowego, które zdaniem skarżącego miały wpływ na wynik sprawy.
Na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo zawierające wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w związku z wystąpieniem w dniu 16 listopada 2007 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem o zgodność z Konstytucją RP przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 27, poz. 269 ze zm.), stanowiącego m.in. podstawę wydania zaskarżonej decyzji.
Pełnomocnik organu wniosek strony skarżącej pozostawił do uznania sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie sygn. akt I FSK 792/07 dotyczącej podatku akcyzowego za okres styczeń – luty 2003 r. zawiesił postępowanie i na podstawie art. 193 Konstytucji RP przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, co do zgodności §6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego z przepisami ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym a także z art. 2, art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP.
Przedmiot niniejszego postępowania dotyczy określenia należnego podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2003 r. w związku ze sprzedażą oleju opałowego na cele inne niż opałowe. Podstawą prawną wydania zarówno decyzji I instancji jak i decyzji organu odwoławczego był między innymi §6 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego a zatem rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy może być uwarunkowane wynikiem innego toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia przy zastosowaniu art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).