Uzasadnienie
Z. B. W. wywiódł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2007 r. w przedmiocie odroczenia terminu płatności podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od fakty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżący otrzymał 21 stycznia 2008 r. – zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11 akt.
Pismem z dnia 22 stycznia 2008 r. skarżący złożył wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł., do czasu otrzymania odpowiedzi Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. w sprawie otrzymania zwrotu rozliczenia WZM-1 i przekazania ich na konto urzędu skarbowego tytułem upomnienia Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220§1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wskazany termin jest terminem ustawowym, który nie może być skracany jak i przedłużany. Jeżeli z przyczyn od strony niezależnych termin ten nie może być zachowany, służy stronie ewentualny wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków. - B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006.
W związku z powyższym, uznając wniosek skarżącego za niedopuszczalny, Sąd na podstawie art. 64§3 w zw. z art. 58§1 pkt 6 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.