Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną O. S.A. w W. od wyroku tego Sądu z dnia 14 października 2015 r. Powodem takiego rozstrzygnięcia było nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Spółka złożyła zażalenie na to postanowienie. Zwróciła się ponadto o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 2 marca 2016 r. Sąd przywrócił stronie termin do uiszczenia tego wpisu.
Pismem z dnia 6 kwietnia 2016 r. pełnomocnik Spółki poinformował, że nie podtrzymuje zażalenia złożonego na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem pełnomocnik Spółki cofnął zażalenie na postanowienie z dnia 15 lutego 2016 r. o odrzuceniu skargi.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 195 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy procesowej.