Uzasadnienie
W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do grudnia 2002 r., pełnomocnik R. A. C. wniósł o wstrzymanie jej wykonania. Wskazał, że wraz z pozostałymi decyzjami podatkowymi już wydanymi, a także w związku z postępowaniami przed WSA i NSA, wartość określonych nimi zobowiązań podatkowych przekracza 2.000.000 zł wraz z odsetkami za zwłokę. Postępowania te skutkują utratą płynności finansowej Skarżącego, zasadniczymi trudnościami w uzyskaniu choćby kredytu obrotowego, ostracyzmem środowiska oraz wykorzystaniem trudnej sytuacji finansowej przez konkurencję i nielojalnych klientów, unikających płacenia rachunków. Skarżący ma na utrzymaniu żonę i syna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
W myśl postanowień art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie jednakże z § 3 tego uregulowania, po przekazaniu sprawy sądowi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zamknięty. Sąd jest zatem uprawniony do uwzględnienia wniosku jedynie w przypadku, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub gdy wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki.
W orzecznictwie sądowo-administracyjnym podnosi się, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ma miejsce, gdy nie będzie już możliwy późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, lub powrót do stanu pierwotnego. Co prawda, nałożony na Skarżącego obowiązek ma charakter świadczenia pieniężnego i z natury rzeczy skutki wykonania takiego świadczenia są niewątpliwie odwracalne, niemniej jednak, skutków zapłaty należności pieniężnej, nie można rozpatrywać w oderwaniu od jej wysokości, zwłaszcza gdy wysokość należności pieniężnej jest znaczna. Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w tut. Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym toczy się obecnie również sprawa ze skargi R. A. C. dotycząca zobowiązań podatkowych w zakresie prowadzonej przez Skarżącego działalności gospodarczej (I SA/Bk 451/14).
W ocenie Sądu uprawdopodobniono, że wykonanie zaskarżonego aktu spowoduje na tyle trwałą zmianę, że powrót do stanu poprzedniego, w razie uwzględnienia skargi, byłby znacznie utrudniony. Istnieje, bowiem potencjalna możliwość wystąpienia nieodwracalnych skutków w postaci likwidacji prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej. Wykonanie zaskarżonej decyzji zagrażające zakończeniem prowadzonej działalności gospodarczej, a w konsekwencji utratę przez stronę źródła utrzymania, stanowi spełnienie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 18 czerwca 2004 r., FZ 136/04, cytowane (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Komentarz, Zakamycze 2005, s.167).
W związku z powyższym uzasadnione jest udzielenie Skarżącemu ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji do czasu wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Dlatego też Sąd orzekł w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. jak w sentencji.