Uzasadnienie
G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S., B. G. (reprezentowani przez H. O.) i H. O. wnieśli do tut. sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z 6 października 2023 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.
Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe postanowienie zostało doręczone H. O. 9 października 2023 r. (k. 121 akt administracyjnych). Skargę nadano zaś 9 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego – k. 6 akt sądowych).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga H. O. podlega odrzuceniu.
Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny zasadności skargi sąd zobowiązany jest do ustalenia, czy odpowiada ona warunkom formalnym, czy wniesiona została w terminie, a także czy jest dopuszczalna.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Wnoszącej skargę doręczono przedmiotowe postanowienie 9 października 2023 r., zatem termin do jej wniesienia upłynął z dniem 8 listopada 2023 r. Skarga została zatem wniesiona po terminie, mimo zawartego w postanowieniu pouczenia o prawie i trybie wniesienia skargi.
Wobec powyższego sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.