Uzasadnienie
G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S., B. G. (reprezentowani przez H. O.) i H. O. wnieśli do tut. sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z 6 października 2023 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Zarządzeniem z 14 grudnia 2023 r. wezwano H. O., jako pełnomocnika współskarżących, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona 20 grudnia 2023 r. (k. 41).
Postanowieniami z 19 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę H. O. i J. D., jako złożoną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z art. 220 § 3a p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczono pełnomocnikowi skarżących 20 grudnia 2023 r., zatem 7-dniowy termin na jego wykonanie upływał z dniem 27 grudnia 2023 r. Do tego dnia wpis nie został uiszczony, jak też nie dokonano tego w terminie późniejszym, o czym stanowi informacja uzyskana 17 stycznia 2024 r. od Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu. Powoduje to obowiązek odrzucenia skargi jako nieopłaconej.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.