Uzasadnienie
B. Spółka Akcyjna w B., reprezentowana przez radcę prawnego M. U. – K., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2009 r. oraz zasądzenie zwrotu kosztów niniejszego postępowania, z uwzględnieniem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.
Wykonywanie orzeczeń sądów administracyjnych w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów (w tym kosztów sądowych) odbywa się w drodze egzekucji sądowej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.), po stwierdzeniu przez sąd prawomocności orzeczenia w myśl art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Zgodnie z art. 777§1 pkt. 1 k.p.c. tytułem egzekucyjnym jest między innymi prawomocne orzeczenie sądu. W myśl art. 781§2 k.p.c. tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony. Tym samym należało przyjąć, iż właściwym do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi tutejszego Sądu z dnia 14 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 500/09 jest sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Nie bez znaczenia ma również fakt, iż przedmiotowy wyrok do dnia dzisiejszego nie jest prawomocny.
Z uwagi, iż wojewódzkie sądy administracyjne mają kompetencję do przekazywania spraw według właściwości jedynie innym sądom administracyjnym (art. 59 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), wniosek o doręczenie tytułu wykonawczego, jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 64§3 w zw. z art. 58§1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 781§2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.