Uzasadnienie
B. Spółka Akcyjna w B., reprezentowana przez radcę prawnego M. U. – K., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2009 r. oraz zasądzenie zwrotu kosztów niniejszego postępowania, z uwzględnieniem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Wniosek strony skarżącej o stwierdzenie prawomocności wyroku WSA w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2009 r. nie mógł być uwzględniony z powodu jego przedwczesności.
Z treści art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że wojewódzki sąd administracyjny stwierdza prawomocność orzeczenia na wniosek strony oraz w przypadku, o którym mowa w art. 286 § 1, a dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - ten Sąd.
W rozpoznawanym przypadku wyrok tut. Sądu zapadł w dniu 14 grudnia 2009 r. Stronom przysługiwało prawo wniesienia skargi kasacyjnej w terminie 14 dni od daty doręczenia im wyroku z uzasadnieniem, tj. do dnia 26 stycznia 2010 r. Skarżący składając zatem w przedmiotowej sprawie wniosek o stwierdzenie prawomocności wyroku w dniu 18 stycznia 2010 r. uczynił to jeszcze przed jego uprawomocnieniem. W takim zaś momencie nie jest jeszcze wiadome, czy wyrok ten nie zostanie zaskarżony, a tym samym czy stwierdzenie jego prawomocności będzie w ogóle możliwe.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 169 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, orzeczono jak w sentencji.