Uzasadnienie
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 523/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu zaskarżonego aktu, albowiem skarga dotyczyła uchwały Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. a nie decyzji tegoż Kolegium. Jednocześnie Sąd niezasadnie dokonał po raz kolejny zwrotu skarżącej Gminie B. wpisu sądowego w wysokości 300 zł, albowiem zwrot ten został już raz dokonany na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2013 r. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałe oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.
Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.