Uzasadnienie
Działający w imieniu T. Sp. z o.o. w W. pełnomocnik, wywiódł 15 stycznia 2016 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...].
Skarga ta jest jednak niedopuszczalna.
Wymienioną decyzją, sprostowaną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r. w zakresie wskazania strony postępowania, wymierzona została H. Sp. z o.o. w W. kara pieniężna z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry.
Tym samym skargę do Sądu złożył podmiot, który nie był stroną postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie i który nie był adresatem decyzji wydanej [...] grudnia 2015 r. Brak legitymacji skargowej w tej sprawie czyni zatem skargę niedopuszczalną.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).