Uzasadnienie
Pełnomocnik T. Sp. z o.o. w W. złożył skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Białymstoku z dnia 15 lutego 2016 r. odrzucającego skargę tej spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] W dniu 18 marca 2016 r. uiszczono wpis od tego środka odwoławczego w kwocie 100 zł (k. 151 i 160).
Postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę kasacyjną z powodu nie uiszczenia w terminie wyznaczonym zarządzeniem całego wpisu sądowego od tego środka odwoławczego.
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2016 r. sygn. II GZ 711/16 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wymienione wyżej, zaskarżone przez Spółkę postanowienie. NSA uznał, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej było sformułowane w sposób niejasny, bez jednoznacznego wskazania całej jego wysokości.
W związku z powyższym, po zwrocie akt z NSA, zarządzeniem z dnia 21 września 2016 r. wezwano pełnomocnika Spółki do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w którym wskazano wyraźnie wysokość tego wpisu oraz kwotę, jak dotychczas została uiszczona. W przypadku nie uzupełnienia brakującej kwoty wpisu (100 zł) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wskazane zarządzenie zostało doręczone 26 września 2016 r.
W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono jednak obowiązkowi uzupełnienia brakującego wpisu (zob. pismo Oddziału Finansowo-Budżetowego – k. 219).
Brak całego wpisu od skargi kasacyjnej powoduje, że postępowanie zainicjowane tą skargą nie mogło być skutecznie uruchomione. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy procesowej.