Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 2 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 1009/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Janina Guść przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lutego2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku
Sprawa
sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...[ 2017 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie A.B. na postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 12 października 2017 r. oddalające wniosek A.B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

A. B. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 20 grudnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10.

Stosownie do normy art. 260 § 1 i § 2 p.p.s.a., rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 p.p.s.a.). Z treści tego przepisu wynika, że ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wydane przez sąd w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia w przedmiocie prawa pomocy. Rolę kontrolną wobec wydanego postanowienia w przedmiocie prawa pomocy pełni bowiem środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu.

Analogiczny wniosek wynika również z unormowania art. 194 § 1 p.p.s.a., z którego nie wynika możliwość zaskarżenia zażaleniem postanowienia wydanego przez sąd w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia w przedmiocie prawa pomocy.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia jako niedopuszczalnego.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 października 2018 r., dokument z 27 września 2018 r., dokument z 18 czerwca 2018 r., dokument z 30 kwietnia 2018 r., dokument z 26 marca 2018 r., dokument z 26 marca 2018 r., dokument z 19 lutego 2018 r., dokument z 23 stycznia 2018 r., dokument z 20 grudnia 2017 r., dokument z 12 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.