Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 grudnia 2006 r. skarżący M.S., działając przez pełnomocnika doradcę podatkowego M.R., wniósł skargę na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].
Działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), decyzją z dnia [...] nr [...] organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].
W związku z powyższym pismem z dnia 13 lutego 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie oraz zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Stosownie do treści przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na uwzględnienie skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej w trybie autokontroli, przewidzianym w przepisie art. 54 § 3 p.p.s.a., a w konsekwencji uchylenie zaskarżonej decyzji, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Z tych względów Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075). Uwzględnił przy tym wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynoszącą 44.019 zł ustaloną przez Przewodniczącego Wydziału w zarządzeniu z dnia 31 stycznia 2007 r.