Uzasadnienie
S. K., dalej jako "Skarżący", reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na w/w decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia 8 maja 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2011 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 lipca 2017 r., pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi, w kwocie 5.627 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono w dniu 14 sierpnia 2017 r.
Pismem z dnia 21 sierpnia 2017 r. Skarżący, na formularzu PPF, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W związku ze złożeniem kopii wniosku o przyznanie prawa pomocy, Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wobec nie uczynienia zadość powyższemu wezwaniu w zakreślonym terminie, referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 1090/17 pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy z dnia 21 sierpnia 2017 r. W wyniku rozpoznania sprzeciwu Skarżącego, postanowieniem z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 1090/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Pismem z dnia 11 października 2017 r. Skarżący, na formularzu PPF, ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 1090/17 referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy. W wyniku rozpoznania sprzeciwu Skarżącego, postanowieniem z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 1090/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Wskutek powyższego pełnomocnik Skarżącego został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 5.627 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono na ręce pełnomocnika Skarżącego w dniu 13 marca 2018 r.
Jak wynika z notatki urzędowej Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 5 kwietnia 2018 r. (karta 80 akt sądowych), od dnia 8 maja 2017 r. do dnia 4 kwietnia 2018 r. Skarżący ani jego pełnomocnik nie uiścili wpłaty w wysokości 5.627 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej w skrócie "p.p.s.a."), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.
W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącego, w związku z odmową przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania.
Przesyłka, zawierająca powyższe wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, została doręczona na ręce pełnomocnika Skarżącego w dniu 13 marca 2018 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 20 marca 2018 r. W tak określonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony ani przez Skarżącego ani przez jego pełnomocnika, a zatem termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 20 marca 2018 r. Powyższe jednoznacznie potwierdza notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 5 kwietnia 2018 r. (k. 80 akt sądowych). Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.