Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Stosownie zaś do treści art. 166 p.p.s.a., powyższy przepis ma odpowiednie zastosowanie do postanowień.
W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji postanowienia z dnia 17 czerwca 2015 r. omyłkowo wskazano, że dotyczy ono zażalenia na postanowienie z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 110/11 i sprawy ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nr [...], podczas gdy z akt sprawy w sposób nie budzący wątpliwości wynika, że ww. rozstrzygnięcie dotyczy zażalenia na postanowienie z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 111/11 oraz sprawy ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nr [...].
Z tych też względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.