Uzasadnienie
G. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 26 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2012 r.
Na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. skarżący wniósł o wyłączenie sędziego NSA Alicji Stępień od udziału w sprawie, która orzekała w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 276/11 albo I SA/Gd 276/12, dotyczącej sprostowania w ewidencji gruntów i budynków.
W piśmie procesowym z dnia 20 maja 2013 r. skarżący podał, że powodem wniosku o wyłączenie są jego uzasadnione wątpliwości co do bezstronności składu orzekającego, którego sędzia NSA Alicja Stępień była członkiem, a wynikają one z uzasadnienia wyroku w sprawie skarżącego, dotyczącej podatku od nieruchomości za 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 1244/11.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
W myśl art. 22 P.p.s.a. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy (§1). Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym, po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy (§2).
W oświadczeniu z dnia 20 maja 2013 r. sędzia NSA Alicja Stępień podała, że w sprawie zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I SA/Gd 1333/12 ze skargi G. S. nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 18 i 19 P.p.s.a., uzasadniające wyłączenie od udziału w sprawie.
Zdaniem tutejszego Sądu argument podniesiony przez skarżącego G. S. w piśmie procesowym z dnia 20 maja 2013 r. nie mógł przesądzić o wyłączeniu ww. sędziego od udziału w niniejszej sprawie, albowiem – jak wynika chociażby z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP – sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Strona skarżąca zaś, poprzez swoje przypuszczenia, domysły, doświadczenia z poprzednich spraw sądowych, nie może wpływać na kształt składu orzekającego w taki sposób, jaki oczekuje tego skarżący.
Należy również wskazać, że żadna ze spraw, na które powołał się G. S. w swoim wniosku złożonym na rozprawie w dniu 14 maja 2012 r. (I SA/Gd 276/11 i I SA/Gd 276/12), nie dotyczyła sprostowania w ewidencji gruntów i budynków i w żadnej z tych spraw skarżący nie występował.
Poza tym strona skarżąca niezadowolona z ewentualnego niekorzystnego dla niej rozstrzygnięcia ma prawo do jego zaskarżenia w drodze skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, wobec braku przesłanek wyłączenia sędziego NSA Alicji Stępień, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.